در نشست بررسی سوانح هوایی مطرح شد؛

نقد رای دادگاه اونتاریو درباره هواپیمای اوكراینی

نقد رای دادگاه اونتاریو درباره هواپیمای اوكراینی ثبت آسان: نشست بررسی رویه قضائی در سوانح هوایی با تاکید بر مسئله هواپیمای اوکراین به همت ستاد حقوق بشر و معاونت بین الملل قوه قضائیه اجرا شد.


به گزارش ثبت آسان به نقل از پایگاه اطلاع رسانی ستاد حقوق بشر، نشست وبیناری «بررسی رویه قضائی در سوانح هوایی با تاکید بر سانحه هواپیمای اوکراین» در ادامه سلسله نشست های کارگروه دعاوی بین المللی ستاد حقوق بشر و معاونت بین الملل قوه قضائیه اجرا شد. در این جلسه، دکتر «هادی محمودی»، استادیار دانشگاه شهید بهشتی، بعد از بیان تاریخچه سوانح هوایی که با دخالت نیروهای نظامی رخ داده، به بررسی حقوق قابل اعمال در این موارد و رویه های بین المللی این مسئله پرداخت. به اعتقاد وی حقوق قابل اعمال در این سوانح را می توان به دو دسته روابط بین الدول و روابط خصوصی تقسیم کرد. محمودی با اشاره به حقوق قابل اعمال در روابط بین الدولی، گفت: از میان قواعد عام بین المللی می توان به منشور ملل متحد و به ویژه بند ۴ ماده ۲ و ماده ۵۱ اشاره نمود و درباب قواعد خاص حقوق بین الملل کنوانسیون شیکاگو، کنوانسیون مونترال ۱۹۷۱ و در نهایت کنوانسیون اروپایی حقوق بشر را می توان مورد استناد قرار داد و موانع مختلفی که استناد به این قواعد می تواند به همراه داشته باشد. وی با تاکید بر حساسیت مسئله انطباق قواعد هر یک از این کنوانسیون ها با حادثه مزبور اظهار داشت: باتوجه به قواعد ثانویه حقوق بین الملل عمدی بودن یا غیر عمد بودن ارتکاب این سانحه نمی تواند تاثیری بر نوع مسئولیت بین المللی دولت ایران داشته باشد بلکه تنها ممکنست درباب پرداخت غرامت آثاری را به همراه داشته باشد. بررسی رد صلاحیت رسیدگی محاکم کانادا به پرونده هواپیمای اوکراینی در ادامه دکتر «حسین خلف رضایی» استادیار دانشگاه علوم قضائی به ارزیابی مبنای صلاحیتی رسیدگی محاکم کانادا به این پرونده از منظر حقوق بین الملل و حقوق داخلی پرداخت و اظهار داشت: دولت کانادا رویه ای غلط را به تاسی از دولت آمریکا دنبال کرده که این رویه به هیچ عنوان مورد تایید مجامع بین المللی و دیگر دولت ها قرار نگرفته است. خلف رضایی با تاکید بر این که این مهم در رای دیوان بین المللی دادگستری در قضیه آلمان مقابل ایتالیا به صراحت ذکر شده، گفت: در حقیقت دیوان در این رای بیان می دارد که رویه دولت آمریکا در نقض مصونیت قضایی دولت ها مورد پذیرش سایر دولت ها قرار نگرفته است. بدین جهت دیوان بصورت ضمنی بیان می دارد که رویه دولت ایالات متحده خلاف قواعد بین المللی است. وی ادامه داد: بر همین مبنا، دیوان بین المللی دادگستری اقدام محاکم ایتالیا در رسیدگی به جنایات ادعایی از جانب ارتش نازی در این کشور را خلاف اصل مصونیت قضایی دولت ها احراز نموده است. استادیار دانشگاه علوم قضائی با تاکید بر نقض مصونیت دولت کانادا در رسیدگی قضائی به این پرونده به آرا مشابهی که قبل از این در محاکم کانادا طرح شده و به سبب فقدان صلاحیت رد شده، پرداخت و اظهار داشت: همچون این موارد می توان به دعوای بوذری و کاظمی اشاره نمود که در هر دو پرونده صلاحیت محاکم کانادا مورد تایید قرار نمی گیرد. وی ادامه داد: اما نقطه عطف مبنای صلاحیت محاکم کانادا را باید در قانون سال ۲۰۱۲ دانست که به سبب آن، صلاحیت محاکم کانادا بسیار موسع دیده شده است. بدین جهت برخلاف دعاوی پیشین داداگاه اونتاریو کانادا خودرا در رسیدگی به پرونده هواپیمای اوکراینی صالح تلقی می کند. دکتر «وحید بذّار» پژوهشگر حقوق بین الملل در ادامه این جلسه با اشاره به رای دادگاه اونتاریو، گفت: در این پرونده خواهان دعوا چهار فرد ایرانی هستند و خوانده آن دولت ایران و مقامات ایرانی است هرچند آنچه که در دادخواست پرونده بعنوان خوانده ذکر شده با موارد ذکر شده در رای متفاوت می باشد. وی با وجود از ایرادات صلاحیتی وارد بر این پرونده، ایراد اصلی وارد بر این رای را مبانی و استنادات دادگاه دانست و اضافه کرد: دادگاه اونتاریو بجای استناد به اسناد رسمی موجود در این خصوص به گزارشات اکتفا کرده و بر همان مبنا رای صادر کرده است که بدون تردید این مسئله از حیث حقوقی به شدت قابل نقد است. این پژوهشگر حقوق بین الملل در ادامه به مسئله غرامت پرداخت و با بررسی اجمالی از رویه دولت ها در پرداخت غرامت به این مهم اشاره نمود که هرچند مبالغی در بعضی اسناد بین المللی ذکر شده است اما رویه قابل توجهی در این خصوص وجود ندارد. وی همین طور با بررسی غرامت پرداختی دولت آمریکا در قضیه ایرباس ایرانی، اظهار داشت: در آن پرونده دولت آمریکا بدون قبول مسئولیت خود در قبال وقوع حادثه، غرامتی را به قربانیان پرداخت کرده است. مبلغ غرامت پرداختی دولت آمریکا به قربانیان پرونده ایرباس به هیچ عنوان نمی تواند مورد استناد در پرونده هواپیمای اوکراینی قرار گیرد چونکه اختصاصی بودن توافق طرفین به صراحت ذکر شده است. ضمن آنکه ماهیت ماجرا نیز متفاوت بوده است.


منبع:

1400/03/28
20:46:32
5.0 / 5
173
تگهای خبر: معاون
این مطلب را می پسندید؟
(1)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این مطلب
نظر شما در مورد این مطلب
نام:
ایمیل:
نظر:
سوال:
= ۶ بعلاوه ۵

ثبت آسان

ثبت شرکت آسان

sabteasan.ir - حقوق مادی و معنوی سایت ثبت آسان محفوظ است