برگزاری ششمین جلسه دادگاه رسیدگی به پرونده شهردار لواسان
ششمین جلسه رسیدگی به پرونده شهردار، اعضای شورای شهر و متهمان پرونده لواسان به ریاست قاضی بابایی در دادگاه کیفری استان تهران برگزار گردید.
به گزارش ثبت آسان به نقل از مهر ششمین جلسه رسیدگی به پرونده شهردار، اعضای شورای شهر و متهمان پرونده لواسان به ریاست قاضی بابایی در دادگاه کیفری استان تهران اجرا شد. در ابتدای این جلسه قاضی بابایی خطاب به متهم ردیف نوزدهم از او خواست تا در جایگاه قرار گیرد. متهم جباروند ضمن رد اتهامات وارده به خود اظهار داشت: بنده اصلاً آقایان حیدریان و شیخی را نمی شناختم ساختمانی نیمه ساز در لواسان خریداری نموده بودم که پس از مدتی آقای شیخی به من گفت برای پیشبرد پروژه ام باید ۵۰۰ میلیون تومان پرداخت کنم. قاضی بابایی از متهم پرسید آیا ۵۰۰ میلیون پرداختی که به آقای شیخی داشته اید برای خود او بوده است؟. متهم در پاسخ به این پرسش قاضی اظهار داشت: شیوه کار چنین بود که باید ابتدا پول پرداخت می شد و پس از آغاز کار رقم ۵۰۰ میلیون تومان افزایش پیدا کرد. قاضی بابایی درباره چگونگی پرداخت رشوه ها از متهم سوال کرد و متهم در پاسخ اظهار داشت: مجموعاً یک میلیارد و ۳۰۰ میلیون تومان در چهار مرحله و بصورت ارز پرداخت کردم. قاضی بابایی درباره رشوه به حیدریان پرسید و اظهار داشت: چگونه ۳۰۰ میلیون تومان به حیدریان پول پرداخت شده است. متهم جباروند در پاسخ به سوال قاضی اظهار داشت: نمی دانم که چگونه پول به آقای حیدریان رسیده است من اصلاً او را نمی شناختم. در ادامه جلسه قاضی بابایی از وکیل متهم جباروند درخواست نمود تا در جایگاه بایستد. عباس حبیب دولابی در دفاع از موکل خود اظهار داشت: به موکل بنده گفته بودند که برای ورود به بهشت باید بهای آنرا پرداخت کند و به همین دلیل موکل بنده مجبور به پرداخت پول به آقای شیخی شده است همینطور به سبب الزامی که موکل بنده داشته به شهردار هم مبلغی را پرداخت کرده است. در ادامه این جلسه رامین شانه زن متهم ردیف بیستم پرونده بعد از تفهیم افترا از جانب رئیس دادگاه در جایگاه حاضر شد و اظهار نمود: پرداختی ها را قبول دارم، اما آنها را تحت شرایطی خاص پرداخت کردم. وی افزود: بنده درحال ساخت و ساز ملک بودم که آقای شیخی از من تقاضای ۲۰۰ میلیون تومان کرد و بعد از آن خواهان ۳۰۰ عدد سکه شد که به سبب عدم پرداخت سکه ها ملک تخریب شد. متهم شانه زن با اعلان اینکه در یک مرحله ۱۱۴ عدد سکه پرداخت کردیم و در پاسخ به سوال قاضی در خصوص این که این سکه ها به چه کسانی پرداخت شده است اظهار داشت: سکه ها به آقای حسنی که مصالح فروش بود پرداخت گردید. قاضی بابایی پرسید در ازای چه خواسته ای ۱۱۴ عدد سکه به آقای حسنی پرداخت کردید متهم پاسخ داد: برای آنکه رای را بازگرداند؟قاضی بابایی از متهم پرسید که آیا برای انجام کارها با ساختار شهرداری آشنا بوده است یا خیر؟متهم پاسخ داد: ۳ ملک در لواسان ساخته بودم، اما به هیچ وجه با ساختار شهرداری آشنا نبودم و تنها بعنوان طراح و مجری طرح فعالیت داشتم. قاضی بابایی در واکنش به پرداخت ۱۱۴ سکه به حسنی اظهار داشت: آیا پرداخت سکه به یک مصالح فروش کار منطقی بوده است؟متهم در پاسخ به سوال قاضی اظهار داشت: حسنی ادعا داشت که با شیخی از زمان کودکی هم کلاس بوده است. وی افزود: هیچیک از افراد پول و رشوه ها را از روی رضایت پرداخت نمی کردند بلکه مجبور به انجام این کار بودند. در ادامه جلسه دادگاه قاضی از اکبر شانه زن متهم ردیف ۲۱ پرونده خواست تا در جایگاه قرار گیرد. این متهم اظهار داشت: بنده در جریان ساخت و ساز نبودم و خویشاوندانم کار ساخت و ساز را انجام می دادند. قاضی بابایی درباره اینکه آیا او از پرداخت رشوه آگاه بوده است یا خیر پرسید و متهم پاسخ داد که در بازپرسی متوجه شده رشوه های پرداختی شده است. در ادامه جلسه دادگاه سید کاظم حسینی وکیل متهمان ردیف ۲۰ و ۲۱ با قرار گرفتن در جایگاه اظهار داشت: آقای اکبر شانه زن زمینی را خریداری نموده بود که بعد از ساخت و ساز ۳ برابر جریمه، پول پرداخت کرد و از آن جایی که موکل بنده حاضر نبوده که مغایر با قانون عمل کند خانه اش تخریب شده به بیان دیگر متهمان این پرونده قربانیان سیستم شهرداری لواسان هستند. در ادامه قاضی بابایی از متهم ردیف بیست و دوم خواست تا در جایگاه قرار گیرد. محمدباقر برزگری بعد از تفهیم افترا اظهار داشت: من پول زور داده ام و اسم آن رشوه نبوده است. قاضی بابایی از متهم پرسید آیا هبه پرداخت کرده اید متهم پاسخ داد: ابتدا به بنده گفتند که ۲۰۰ میلیون تومان باید پرداخت گردد، اما به سبب عدم پرداخت ۳ مرتبه کار بنده متوقف گردید و سپس گفتند که باید هبه دهی، اما مگر جشن تولد یا عروسی بوده که بخواهم هدیه بدهم؟. این متهم افزود: با ترفندهای مختلف از بنده پول دریافت شد. در ادامه جلسه دادگاه محمد ازگلی وکیل متهم برزگری با قرار گرفتن در جایگاه اظهار داشت: موکل بنده پس از آن که با پیشنهاد رشوه مواجه گردید به شهرداری رجوع کرد، اما به او گفته شد که باید مانند دیگر افراد رشوه پرداخت کند. در ادامه دادگاه، قاضی بابایی از متهم ردیف بیست و سوم کمال خانی خواست تا در جایگاه قرار گیرد، اما به سبب غیبت او وکیل وی عسگر قاسمی در جایگاه حاضر شد و به دفاع از موکل خود پرداخت. وی در قسمتی از دفاعیات خود با اشاره به اینکه موکل بنده پرداخت رشوه را قبول دارد اظهار داشت: موکل بنده در وضعیت خاص این پول ها را پرداخت کرده و به او گفته بودند که پرداخت پول ها برای موکب است. شهرام کرباسی متهم ردیف بیست و چهارم پرونده با قرار گرفتن در جایگاه به دفاع از خود پرداخت و اظهار نمود: قبول دارم که در پرداخت رشوه وساطت کرده ام، اما این پول ها با هماهنگی آقای افراسیابی بوده است. قاضی بابایی درباره چگونگی پرداخت رشوه ها سوال کرد و متهم پاسخ داد در دو موقعیت توسط کمال خانی پرداخت گردید. قاضی بابایی پرسید که پول ها در چه حسابی واریز شده است؟. متهم پاسخ داد: طی دو مرحله و در پاکت سربسته پول ها را در دفتر شورای شهر به آقایان شیخی و افراسیابی تحویل دادم. در ادامه محمد رحمانی وکیل متهم کرباسی در جایگاه قرار گرفت و گفت پرداخت وجه از جانب موکل بنده بعنوان رشوه نبوده است بلکه تحت عنوان کمک پرداخت شده است. سپس در ادامه محمد مشهدی حسینی متهم ردیف بیست و پنجم در جایگاه قرار گرفت و درباره نحوه پرداخت و مشارکت رشوه توضیح داد. در ادامه جلسه وکیل محمد انصاری متهم ردیف بیست و ششم پرونده به سبب غیبت موکلش در جایگاه حاضر شد و اظهار داشت: ملک موکل بنده دارای پروانه بوده است و او هیچ تخلفی انجام نداده است. در ادامه جلسه قاضی بابایی از فرهاد مشایخ متهم ردیف بیست و هفتم پرونده درخواست نمود تا در جایگاه بایستد که به سبب غیبت این متهم هم وکیل وی به عرضه دفاعیات پرداخت. این وکیل اظهار داشت: موکل بنده اتهامات وارده را قبول ندارد و قریب به ۶ ماه قبل از تشکیل پرونده جاری در جریان رسیدگی به پرونده دیگر گزارش پرداخت هبه به شورای شهر لواسان را تشریح کرده بود. در ادامه جلسه دادگاه متهم ردیف بیست و هشتم پرونده در جایگاه حاضر شد و بعد از تفهیم اتهامات اظهار داشت: آقای شیخی را نمی شناختم و به او رشوه ای پرداخت نکرده ام. در ادامه دفاعیات این متهم وکیل وی در جایگاه حاضر شد و اظهار داشت: موکل بنده در ساختمانی که مبحث ماده ۱۰۰ بوده هیچ نقشی نداشته است و هیچ یک از افراد را نمی شناخت. سپس قاضی بابایی از متهم ردیف بیست و نهم غلامحسین مطهری درخواست نمود تا در جایگاه بایستد که وکیل وی فاطمه صراف زاده به نیابت از این متهم در جایگاه حاضر شد. وی با اشاره به اینکه اتهامات وارد به موکل را قبول ندارم اظهار داشت: رابطه موکل بنده با آقای شادی صرفا وکالت بوده و هیچ سندی در ارتباط با موکل بنده جز اظهارات آقای شادی وجود ندارد. بعد از دفاع این وکیل قاضی بابایی از متهم ردیف سی ام پویا پورجهانی درخواست نمود تا در جایگاه بایستد. این متهم در قسمتی از دفاعیات خود اظهار نمود: اتهامات وارد را قبول دارم، اما فشارها از سمت شهرداری وارد می شد و مجبور بودیم برای ساخت و ساز پول پرداخت نماییم. در ادامه قاضی بابایی از متهم ردیف سی و یکم درخواست نمود تا در جایگاه بایستد. عباس فرقانی ضمن رد اتهامات وارده به خود اظهار داشت: سال ۹۳ ملکی در لواسان برای سکونت خریداری کردم و بعد از آن قرارداد پیمانکاری را به امضا رساندم، اما بنده هیچ شناختی از روند کار نداشتم، چونکه فعالیت ها را به مدیر پروژه واگذار کرده بودم و او کارها را انجام می داد. محسن یزدانی وکیل متهم ردیف سی و دوم نیما کاتوزیان اظهار داشت: موکل در روز بازپرسی آقای شیخی را دید و آقای شیخی هم خود گفته است که اصلاً نیما کاتوزیان را نمی شناخت بلکه آشنایی او با سعید کاتوزیان از اقوام دور موکل بنده بوده است. در ادامه جلسه دادگاه به سبب غیبت متهم ردیف سی و سوم مرتضی عزیزی متهم ردیف سی و چهارم در جایگاه حاضر شد و اظهار نمود: بنده نه پیمانکار هستم و نه کار ساخت و ساز انجام می دهم بلکه ملکی نیمه کاره را خریداری کردم و بعد از ساخت به مدت ۵ سال در آن خانه زندگی کردم. این متهم افزود: نه آقای شیخی و نه بنده یکدیگر را نمی شناختیم و تنها آقای شادی پیمانکار بنده بوده است. قاضی بابایی از متهم پرسید که آیا پرونده ملک شما به ماده صد ارجاع شده است. متهم پاسخ داد: در جریان این مساله نیستم و به بنده هیچ حکمی ابلاغ نشده بود. در ادامه جلسه دادگاه عاطفه نازک تبار وکیل متهم ردیف سی و پنجم به نیابت از حمید صابری در جایگاه حاضر شد و اظهار داشت: موکل بنده در سال ۹۰ مبادرت به ساخت ملکی کرد و مبالغ را به شهرداری لواسان پرداخت کرده است و در برخورد حضوری موکل بنده و آقای شیخی هم گفته شد که آنها پولی به یکدیگر پرداخت نکرده اند. در ادامه جلسه امیررضا خنجری متهم ردیف سی و ششم با قرار گرفتن در جایگاه اظهار داشت: بنده درحال ساخت ملک خود بودم که گفته شد برای ساخت و ساز باید رشوه پرداخت کنم. قاضی بابایی پرسید پول ها را به چه کسی پرداخت کردید؟. متهم پاسخ داد: فردی بود که همه رشوه ها را به او پرداخت می کردند و تحت عنوان دلال شناخته می شد که طبق خواسته او معادل ارزی ۴۰۰ میلیون تومان پرداخت گردید. در آخر این جلسه دادگاه، قاضی بابایی ضمن ختم جلسه، ادامه رسیدگی به پرونده را به تاریخ نهم دیماه موکل کرد
منبع: ثبت آسان
این مطلب را می پسندید؟
(1)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد مطلب ثبت آسان