در گزارش ثبت آسان تشریح شد؛
دوگانگی استانداردهای آمریکا در مورد حقوق بشر
یک کارشناس روابط بین الملل اظهار داشت: امروز در هفتمین سال جنگ یمن قرار داریم که بدترین نوع فجایع بشری در یمن درحال رخ دادن است اما صدایی از آمریکا و متحدان غربی اش شنیده نمی گردد.
به گزارش ثبت آسان به نقل از مهر، ایالات متحده آمریکا در دهه های گذشته همواره داعیه دفاع از مبانی و اصول حقوق بشر را داشته و بر این اساس به خود اجازه داده تا در مورد وضعیت و شرایط حقوق بشر در سایر کشورها اظهارات مداخله جویانه داشته باشد. بررسی دقیق مواضع حقوق بشری آمریکا به صراحت تأیید کننده این حقیقت است که دولتمردان این کشور موضع گیری در مورد وضعیت حقوق بشر در جهان را بر اساس ترجیحات و منافع سیاسی انجام می دهند و همین رویه موجبات استفاده ابزاری آمریکا از مبحث حقوق بشر را در سطح بین المللی فراهم ساخته است. نکته مهم و تأسف بار این است که چنین قضاوت های سوگیرانه و جانب دارانه، مبنای عمل سیاسی آمریکا در ارتباط با کشورهای هدف قرار می گیرد و همچون وضع تحریم های اقتصادی و تحمیل فشارهای سیاسی ضد کشورهای مستقل، بر اساس همین قضاوت های نادرست توجیه می شود. در همین راستا و جهت بررسی بیشتر این مهم، با حمیدرضا غلامزاده کارشناس روابط بین الملل به گفتگو نشستیم. غلامزاده در گفت و گو با خبرنگار قضایی مهر ضمن اشاره به قاعده سیاست جهانی، عنوان کرد: در اینجا دو نکته وجود دارد. یک این که در سیاست بین الملل، در عمل قاعده جنگل حکم فرماست و هر کشوری به دنبال منافع خودش است و کشورها بخصوص قدرتمندترها، به اصول و قواعد بین المللی پایبند نیستند و این قدرت ها به قواعد بین المللی بعنوان یک ابزار نگاه می کنند. آمریکا نه تنها از این قاعده مستثنی نیست، بلکه یکی از پیشتازان این عرصه است. در همین راستا، یکی از نگاه های تحلیلی این است که نهادهای بین المللی مانند سازمان ملل و زیرمجموعه هایش هم بعنوان ابزاری برای این رویکرد ایجاد و بنیان نهاده شده اند.
آمریکایی ها با ایجاد نهادهای بین المللی به دنبال ضریب دادن به تفکرات خود در جامعه جهانی و معیارسازی برای دیگر کشورهای دنیا است بنابراین با این دیدگاه، نهادهای بین المللی نه تنها کارکردی نیستند بلکه تنها ابزاری در دست آمریکا هستند وی اظهار نمود: آمریکایی ها با ایجاد نهادهای بین المللی به دنبال ضریب دادن به تفکرات خود در جامعه جهانی و معیارسازی برای دیگر کشورهای دنیا است بنابراین با این دیدگاه، نهادهای بین المللی نه تنها کارکردی نیستند بلکه تنها ابزاری در دست آمریکا هستند. با این دیدگاه که این نهادها ابزار هستند و این که کشورها به دنبال منافع خودشان هستند، این منطق در دنیا حکمفرما شده که کشورهای قدرتمند بخصوص آمریکا در جاهایی که منافع آنها ایجاب می کند، از حقوق بشر و یا نهادها و مقررات بین المللی دم می زنند. دقیقاً بر این اساس است که در سیاست داخلی و خارجی آمریکا، هیچ گاه شاهد عمل کامل به این شعارها و معیارها نیستیم؛ چه دوره ترامپ باشد چه دوره بایدن. معاون بین الملل شهرداری تهران در ادامه به مصادیق این سیاست دوگانه پرداخت و اظهار داشت: مصادیق ادعای مطرح شده، بسیار زیاد است. همین امروز و در اثنای جنگ اوکراین، اوج چنین رفتار متناقضی را شاهدیم. امروز در هفتمین سال جنگ یمن قرار داریم که بدترین نوع فجایع بشری در یمن درحال رخ دادن است اما صدایی از آمریکا و متحدان غربی اش خارج نمی گردد اما برای مردم تحت حمله قرار گرفته اوکراین، چنان اشک تمساح می ریزند که گوش فلک را پر کرده است. یا در فاجعه ای که رژیم صهیونیستی برای فلسطینی ها به مدت ۷ دهه ایجاد کرده، هیچ گاه شاهد موضع گیری آمریکا نبوده ایم. سوریه و عراق هم دیگر مصادیق چنین برخورد دوگانه آمریکا با مقوله ای چون حقوق بشر است. مبحث کودک کشی عربستان که با اجبار ریاض از گزارش شورای حقوق بشر سازمان ملل از آن گزارش حذف شد، مصداق بارز دیگری از برخورد دوگانه غرب و نزدیکان غرب با ابزارها و معیارهای خودساخته آنهاست. آمریکا حتی در مقابل گزارش اخیر سازمان عفو بین الملل که رژیم صهیونیستی را یک رژیم آپارتاید معرفی نمود، ایستاد و مهر تأیید دیگری بر ابزار بودن چنین نهادها و معیارهای بین المللی زد.جامعه آمریکا از نابرابری رنج می برداین کارشناس امور بین الملل به سیاست داخلی و متناقض آمریکا در برخورد با حقوق انسان ها اشاره نمود و اضافه کرد: آمریکا در سیاست های داخلی هم با معیارهای دوگانه و متناقض حقوق بشری برخورد می کند. آمریکا که مدعی آزادی، برابری و دموکراسی است، بخصوص از نیمه دوم قرن بیستم که جنبش های مدنی بر پایه چنین شعارهایی شکل گرفت و آمریکا مدعی بود که دموکراسی و آزادی را برای مردمش به ارمغان آورده، یا آن شعار «I have a dream» مارتین لوترکینگ که طی سخنرانی وی در واشنگتن صورت گرفت، عملاً هیچکدام محقق نشده است و بخشی از ناآرامی و دو قطبی سیاسی که در جامعه آمریکا شاهدیم به علت همین نابرابری و تضادهاست. یک طیف نژادپرست در آمریکا که برده دار بودند در همان نیمه قرن بیستم به حاشیه رانده شدند و شاید حالا نتوان به آن پرداخت ولی جنبه تاریخی مهمی در تاریخ آمریکا را چنین ناقضین حقوق انسان ها در بر گرفته است. یک نظرسنجی همزمان با انتخابات ۲۰۲۰ در آمریکا صورت گرفت که بالای ۸۰ درصد مردم معتقد بودند انتخابات در آمریکا یک نمایش و یک تئاتر است. پس بنابراین، نه آزادی، نه برابری و نه دموکراسی، هیچکدام در آمریکا محقق نشد و تنها و تنها در حد شعار باقی ماند وی افزود: اما در قرن بیست و یکم هم اجحاف فاحشی در حقوق انسان ها در آمریکا وجود دارد. آمریکا که مدعی برابری است، هنوز نتوانسته برابری جنسی را برقرار کند. امروز در مبحث حقوق و دستمزد، همچنان جامعه آمریکا از عدم برابری جنسی در این مقوله رنج می برد و زنان دستمزد کمتری نسبت به مردان در جامعه آمریکا دریافت می کنند. در مبحث نژادپرستی، ماجرای جورج فلوید و امثالهم می تواند مهر تأییدی بر تناقضات آمریکا در برخورد با معیارهای خودساخته ای است که از آنها استفاده ابزاری می کند. به لحاظ اقتصادی هم به بحران سال ۲۰۰۸ و فضاحتی که بانکها ضد مردم به راه انداختند که ابتدا پاداش و دستمزد خویش را برداشته و سپس بدهی مردم را پرداختن کردند و همینطور سرکوب جنبش ۹۹ درصدی ها مبین آن است که نقض حقوق بشر در آمریکا سیستماتیک است. غلامزاده اظهار داشت: اتفاقات سیاسی و انتخاباتی دو دوره اخیر در آمریکا هم موید همین ادعاست. در ۲۰۱۶ در انتخابات درون حزبی اجحافات بسیار زیادی صورت گرفت و لابی ها و روابط درون حزبی منجر به بالا آمدن هیلاری کلینتون در حزب دموکرات شد و موجبات سرخوردگی سیاسی را در آمریکا به وجود آورد. در سال ۲۰۲۰ هم تخلفات و احیاناً تقلبات انتخاباتی موجبات سرخوردگی اجتماعی را به وجود آورد. همین مبحث سبب شد که مردم هم از این سیستم ناامید باشند. یک نظرسنجی همزمان با انتخابات ۲۰۲۰ در آمریکا صورت گرفت که بالای ۸۰ درصد مردم معتقد بودند انتخابات در آمریکا یک نمایش و یک تئاتر است. پس بنابراین، نه آزادی، نه برابری و نه دموکراسی، هیچکدام در آمریکا محقق نشد و تنها و تنها در حد شعار باقی ماند. معاون بین الملل شهرداری تهران به فضای سیاست خارجی آمریکا هم اشاره نمود و عنوان کرد: این تناقض و برخورد دوگانه و استانداردهای متناقض، در فضای سیاست خارجی آمریکا هم موجود است. رفتار آمریکا در روند مذاکرات وین هم به همین سبب است. این که آمریکا در برابر ایران توان تصمیم گیری ندارد به علت همین فضای دوگانه در داخل جامعه آمریکاست. او در آخر اظهار داشت: این تناقض آمریکا در برخوردهای دوگانه بین المللی آنقدر عیان است که با وقاحت کامل، اقدامات و کنش های خویش را توجیه و تأیید می کنند. مبحث افغانستان شاید یکی از بارزترین و طولانی ترین ماجراها برای تأیید این فضای دوگانه و متناقض است. نوع یورش آمریکا و خروج مفتضحانه این کشور از افغانستان همچون موارد متناقض برخورد آمریکا با مقوله حقوق بشر است. حتی فاش شد آخرین حمله پهپادی آمریکا در افغانستان، صرفا افراد بیگناه را هدف قرار داده است.
این مطلب را می پسندید؟
(1)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط ثبت آسان
نظرات بینندگان در مورد مطلب ثبت آسان
نظر شما در مورد این مطلب