قاضی صلواتی در واكنش به ادعایی در مورد غیرصوری بودن نامه ها:
اگر واقعا سامانه بسته شده چگونه ظرف ۱۰ روز ۳۴۰۰۰ خودرو ثبت گردید
هشتمین جلسه دادگاه رسیدگی به اتهامات 99 متهم پرونده ثبت سفارش خودرو اجرا شد.
به گزارش ثبت آسان به نقل از مهر، هشتمین جلسه دادگاه رسیدگی به اتهامات ۹۹ متهم پرونده موسوم به ثبت سفارش خودرو با موضوع قاچاق سازمان یافته خودرو امروز سه شنبه ۲۵ آبان ماه به ریاست قاضی صلواتی اجرا شد. قاضی صلواتی ضمن اعلام رسمیت جلسه دادگاه از محمدی، متهم ردیف چهارم خواست برای بیان دفاعیات در جایگاه حاضر شود. متهم محمدی اظهار داشت: طی گزارش تخلفاتی که به حراست سازمان توسعه و تجارت داشته ایم، ۶ مورد تخلف دیگر، غیر از ۳۴۰۰۰ خودرو ثبت سفارش شده که در نهایت متوقف شده اند، را نیز به حراست سازمان توسعه و تجارت گزارش داده ایم. قاضی صلواتی خطاب به متهم محمدی اظهار داشت: شما مسئول ثبت سفارش خودرو در سازمان توسعه تجارت بوده اید، نقشی که در تخلفات انجام شده داشته اید چه بوده است؟ متهم محمدی مدعی شد: من به هیچ عنوان نقشی در ثبت سفارشات خودرو در سامانه نداشته ام. در ادامه قاضی صلواتی از یزدانی فر، نماینده دادستان خواست توضیحات خودرا نسبت به دفاعیات متهم محمدی بیان کند. نماینده دادستان اظهار نمود: عموماً وجه اشتراک تمامی متهمین این پرونده این است که متهمین خودرا در قامت شاکی و این که خودشات جرم را کشف کرده اند نشان می دهند، نمونه ای از آن متهم محمدی که مدعی است من برای شناسایی جرایم و تخلفات به دستور مسئول حراست سازمان، مسئولیت ثبت سفارشات خودرو را در سازمان توسعه و تجارت پذیرفته ام. یزدانی فر، در ادامه اضافه کرد: متهم محمدی از متقاضیان و مراجعه کنندگان ثبت سفارش خودرو زورگیری و باج خواهی در قبال ثبت سفارش داشته است، در بررسی های صورت گرفته از افراد به اتفاق به این مورد که متهم محمدی عمداً ثبت سفارشات و کارت تجاری را بسته است تا آنها در دفتر کار وی حضور پیدا کنند و به این طریق از متقاضیان باج خواهی کند، اشاره کرده اند. نماینده دادستان در ادامه اظهار داشت: متقاضیان و دلالان ثبت سفارش خودرو، متهم محمدی و متهم مساح فرد را در رأس انجام امور تخلفات، عنوان داشته اند. یزدانی فر، اظهار نمود: متهم محمدی مدعی است در تاریخ ۱۲/۱۰/۹۵ در سازمان توسعه و تجارت حضور نداشته است که این ادعا خلاف واقع بوده، متهم محمدی از سال ۹۲ در سازمان توسعه تجارت بوده است، ثبت سفارشات خودرو از تاریخ ۱۲/۱۰/۹۵ نیز متوجه مسئولیت وی است. متهم محمدی در ادامه دفاعیات خود مدعی شد: من مانع از ثبت سفارشات خودرو خارجی غیر ضابطه مند بوده ام، در این راستا کار غیر قانونی انجام نداده ام، تمامی موارد غیر قانونی را به حراست سازمان توسعه و تجارت گزارش کرده ام، ادعای افراد درباب این که از ثبت سفارشات قانونی خودرو ممانعت داشته ام کذب بوده و ریالی از شخصی باج خواهی نکرده ام. در ادامه قاضی صلواتی وکیل متهم محمدی را برای ارائه دفاعیات به جایگاه فراخواند. وکیل متهم محمدی اظهار داشت: با توجه به این که موکل بنده توضیحات کاملی برای دفاعیات خود ارائه داشته است، کدام اقدام موکل بنده مبادرت به بی نظمی گسترده در نظام اقتصادی کشور تلقی شده است؟ کیفرخواست موکلم با عنوان بی نظمی گسترده در نظام اقتصادی کشور، علم به مؤثر بودن در تقابل با نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران برای فردی که ۲۰ سال خدمت گذار نظام بوده است، قابل قبول نیست. وکیل متهم محمدی مدعی شد: کیفرخواست و عناوین اتهامی را قبول نداریم، تعریف آنچه که قانون گذار برای جرایم سازمان یافته در قانون آورده است نسبت به کیفرخواست و عناوین اتهامی به موکلم شدت بیشتری گرفته است. وی ادعا کرد: درباب این که گفته شده است دستورهای ابلاغی صوری بوده، نمی توانیم در دادرسی کیفری سندیت را کنار گذاشته و بگوئیم نامه های ابلاغ گردیده صوری بوده است. قاضی صلواتی خطاب به وکیل متهم محمدی اظهار داشت: بر طبق این نامه های ابلاغی که به سبب آن سامانه باید بسته می شد، اگر واقعاً سامانه بسته شده چطور میتوان ظرف ۱۰ روز ۳۴۰۰۰ خودرو را در سامانه ثبت سفارش کرد، این حاکی از صوری بودن نامه های ابلاغی و در عمل اجرا نشدن تکلیف بوده است. متهم محمدی در آخر ضمن رد تمامی اتهامات انتسابی اظهار داشت: تمام تلاشم را برای احصا تخلفات و گزارش آن به حراست سازمان کرده ام، هیچ وجهی از هیچ شخصی نگرفته ام. قاضی صلواتی ضمن تفهیم اتهامات، شیده مساح فرد متهم ردیف پنجم را برای بیان دفاعیات به جایگاه فراخواند. متهم مساح فرد، ضمن رد تمامی اتهامات انتسابی اظهار داشت: من اختیار و نقشی در جهت وقوع جرم و تخلف نداشته ام، در حقیقت برای احصا و کشف جرم توسط حراست سازمان، سرپرست گروه ثبت سفارش بوده ام. متهم مساح فرد، مشخصاً از پرداختن به اصل موضوع اتهامی طفره رفت و به حاشیه پرداخت. قاضی صلواتی از متهم پرسید: شما در عمل بعنوان معاون متهم محمدی چه نقشی در نامه ابلاغی ۴ روزه ثبت سفارش خودرو داشته اید؟ متهم مساح فرد مدعی شد: تمامی اتهامات متوجه شرکت تامین کننده امنیت سامانه ثبت سفارش خودرو است و من اجرا کننده آن نبوده ام، فقط جهت اطلاع، نامه ها به بنده ابلاغ می شد. قاضی صلواتی از وکیل متهم مساح فرد خواست برای بیان دفاعیات در جایگاه حاضر شود. حسینی وکیل متهم مساح فرد بیان کرد: تمامی تخلفات را شرکت راهبر انجام داده است و موکل من تخلفات را احصا و برای آن راه حل ارائه کرده است، از دادگاه درخواست می شود آی پی های اعلامی، اطلاعات را بررسی کند که در شفاف سازی تخلفات صورت گرفته در پرونده می تواند مؤثر باشد، متهم اصلی این پرونده عطار است که در دادگاه حضور ندارد. متهم مساح فرد ضمن رد تمامی اتهامات انتسابی اظهار داشت: از دادگاه درخواست می شود نسبت به شفاف سازی درباب اتهامات انتسابی تحقیقات بیشتری را لحاظ کنند. قاضی صلواتی ضمن اعلام ختم جلسه دادگاه اظهار داشت: ادامه دفاعیات فردا ساعت ۹ بامداد استماع خواهد شد.
این مطلب را می پسندید؟
(1)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد مطلب ثبت آسان